В процессе обследования мы наблюдаем психофизиологический феномен. Это – толчок (вопрос, предмет, изображение), который несет информацию об имевшем место быть событии, запечатлевшемся в памяти опрашиваемого и имеющим для него в ситуации тестирования с помощью полиграфа высокую ситуационную и субъективную значимость, устойчиво (неслучайно) создает вегетативные (физиологические) реакции, правдиво превышающие по яркой выраженности реакции на другие подобные, но не связанные с этим событием, стимулы.
Чтобы этот феномен проявился необходимо, чтобы к этому стимулу было привлечено внимание обследуемого лица.
3 условия проявления феномена:
1
Событие отложено в памяти, т.е. стимул вызовет воспоминание о событии (известны причастному)
2
Значимость стимула
3
Привлечение внимание к стимулу
4 западных теории, поясняющих появление ярких вегетативных сдвигов в процессе осознанной лжи:
1
Теория конфликта/вины. Объясняет появление таких реакций в момент лжи тем, что если человек врет, отвечая на тот или иной вопрос, у него автоматически возникает две несовместимые тенденции (конфликты):
1) необходимость солгать, чтобы избежать разоблачения 2) общепринятая во всем обществе отрицательная установка на ложь (корыстное вранье, с целью обмана или получения выгоды). Вот когда эти две несовместимые тенденции сталкиваются в период тестирования, это и вызывает повышенную вегетативную реакцию.
2
Теория страха наказания. Совершая какой-то проступок, человек не имеет возможности быть уверенным на 100%, что его не поймают, не разоблачат и, следовательно, не накажут. Чем больше неопределенность такого разоблачения или, наоборот, большая вероятность, чем больше цена за проступок и за ложь, тем более выражена эмоция страха наказания.
3
Условно-рефлекторная теория.
4
Теория активации. Также, ложь может вызывать эмоцию радости, когда лжец успешен в своей лжи. Иногда лжецы могут идти на признание, им хочется похвастаться, как лихо они обвели всех вокруг пальца. Этим тоже можно воспользоваться для мотивации на признание